摘要
法律解释的主流观点依赖于使用不同的平义理论来确定法律的意义是什么以及如何明确法律的意义.当前的意义理论可区分为两大类,或者说,两个理想模型:基于规则的理论和基于说话者的理论.二者间并不相互排斥,二元划分也不意味着全面详尽平义理论.然而,这两个模型以及二者之间的区别是本文的研究旨趣之一,因为这两种理论通常被认为是解释法律含义(即法律文本的含义)的最佳进路.针对这些共同观点,本文试图表明将这两种模型应用于法律解释是存在问题的.尽管出于不同的原因,这两种模型都不适合法律领域.二者都会造成一般理解和法律解释之间不可弥合的裂隙,并产生一些不利后果,特别是可能导致法的创制和法的适用之间界限的瓦解.
NETL
NSTL
万方数据