摘要
在当前的法律解释理论中,语境主义方法占据了主导地位,强调语境在法律思维和语言分析中的核心作用.尽管如此,在美国法律界,关于宪法的文本解释一直存在广泛的争论.在第一部分中,本文分析了文本主义立场(特别是安东宁·斯卡利亚的论点)以及书面派立场(特别是阿希尔.里德·阿马尔的论点),并提出了对字面维度(dimensione letterale)的批判性辩护,以防止解释者任意且不受控制的自由裁量权(discrezionalità)所带来的风险.第二部分分析了里卡多·瓜斯蒂尼和维托里奥·维拉关于意义理论与法律解释理论之间的关系,并展示了他们的局限性以及与解释学理论的共同之处.
NETL
NSTL
万方数据