摘要
本文从法律实证主义的角度讨论法律的规范性问题,即法律具有约束力、具有权威性以及其提供行动理由的意义和方式.在过去的四十年里,法律规范性的话题已经成为法理学争论的中心话题,许多法哲学领域的学者将规范性视为法律的本质属性,对它的解释已成为法理学不可回避的任务.大部分争论都围绕着这样一个问题,即法律是否从道德中获得任何规范性,或者更确切地说,法律是否特别地创设区别于道德的和审慎的理由的"法律理由".本文将论证在任何处理法律规范性这一主题的过程中首先需要进行一些概念上的区分,即规范性类型之间的区分,理由类型之间的区分以及不同种类的法律主体之间的区分.阐明了这些区分,我们就能够看到,在法律的规范性中没有什么神秘之处,法律实证主义完全有能力解释它.
NETL
NSTL
万方数据