复印报刊资料-外国哲学分册2022,Issue(1) :111-118.

正理派、弥曼差派论证"我"存在的三种理路

范文丽
复印报刊资料-外国哲学分册2022,Issue(1) :111-118.

正理派、弥曼差派论证"我"存在的三种理路

范文丽1
扫码查看

作者信息

  • 1. 中国社会科学院哲学研究所
  • 折叠

摘要

印度哲学家们对"我"(ātman)存在与否这一问题有两千多年的争论,相关观点和论证思路可为当下哲学中自我议题的开展提供思想资源.婆罗门教哲学家持"有我说",并提出"诸行所依说"、"主体统合说"、"自知证明说"等来论证"我"的存在.其中,"诸行所依说"主张欲望、记忆等精神现象是"我"存在的表相,因为它们跨时间而发生,要求有一个在时间中持续存在的"我"作为所依;"主体统合说"则认为人的不同感官认识之所以能够被统摄为一体,在于作为主体的"我"执行了统合作用;"自知证明说"将人类的自我意识、自知现象解读为对"我"的认知,认为它可以证明永恒之"我"的存在.

关键词

/欲望/记忆/主体统合/自知

引用本文复制引用

基金项目

中国社会科学院青年科研启动项目(2020YQNQD0074)

出版年

2022
复印报刊资料-外国哲学分册

复印报刊资料-外国哲学分册

ISSN:
参考文献量39
段落导航相关论文