首页|封闭式载杆与开放式载杆冷冻胚胎的效果比较

封闭式载杆与开放式载杆冷冻胚胎的效果比较

扫码查看
原文链接
  • 国家科技期刊平台
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
  • 维普
目的:探讨封闭式载杆与开放式载杆冷冻胚胎的效果.方法:回顾性分析2016年1月至2017年12月在我院行体外受精—胚胎移植(IVF-ET)技术助孕445例行全胚冷冻患者(年龄<37岁)首次胚胎解冻移植的临床资料,按冷冻载体不同分为两组.A组(n=171)行常规促排卵,IVF受精,第3 d使用封闭式载杆冷冻1枚以上Ⅰ级胚胎和Ⅱ级胚胎;B组(n=274)行常规促排卵,IVF受精,第3 d使用开放式载杆冷冻1枚以上Ⅰ级胚胎和Ⅱ级胚胎.对比两组胚胎复苏情况、移植情况、子代出生情况.结果:开放式载杆组的活产率显著高于封闭式载杆(P<0.05).两组的胚胎损伤率、胚胎种植率、流产率、活产率、早产率、出生缺陷率和出生男女比率差异无统计学意义(P>0.05).结论:开放式载杆冷冻胚胎、封闭式载杆冷冻胚胎均安全有效,各有优缺点.前者保存胚胎较后者有更高的活产率,后者保护胚胎免受液氮中微生物的污染和交叉感染.临床可根据患者情况和各中心情况选择适宜的冷冻载杆.
The effect of closed and open frozen carriers on the vitrification of human embryos

冯清、宋燕、周志伟

展开 >

赣州市人民医院生殖医学科,江西 赣州 341000

辅助生殖 胚胎移植 玻璃化冷冻 冷冻载体 妊娠结局

2017年赣州市卫生和计划生育委员会计划项目

2017-2-1

2020

10.3969/j.issn.1001-5779.2020.07.007

赣南医学院学报
赣南医学院

赣南医学院学报

影响因子：0.622
ISSN：1001-5779
年,卷(期)：2020.40(7)
  • 2
  • 9