功能主义立法下担保制度对抵押物租金的容纳与处置

扫码查看

原文链接

万方数据
维普

中文摘要：关于抵押物租金在担保制度下的处理,日本民法和美国UCC采取了不同立法路径,前者将其作为物上代位的客体,后者则将担保物权自动延伸于抵押物租金.我国《民法典》未借鉴以上两种立法经验,并对此问题的规定存在不足,忽视了租金收取情形、抵押同租赁的时间顺序、抵押人以租金债权设立质权等情形,由此引发了司法实务和学理上的争议.基于"担保功能主义"和"物权法定主义"的平衡、"功能主义立法"和"意思自治"的平衡,抵押物租金可以成为担保物权客体,且现阶段基于立法稳定的适宜路径是经当事人的合意将担保物权延伸于抵押物租金.抵押物租金存在担保物权堆叠情形导致权利冲突时,应类推适用《民法典》第414条解决,而非抵押权人当然有权收取抵押物租金,《民法典》第412条"抵押权人有权收取"的表述欠妥.

作者：

董泽瑞

展开 >

作者单位：

中国政法大学民商经济法学院

关键词：

功能主义立法抵押物租金担保物权堆叠权利质押

基金：

2022年度国家社会科学基金重点项目2023年度中国法学会民法学研究会青年学者研究项目广东省教育厅普通高校青年创新人才项目

项目编号：

22AFX0162023MFXH0012023WQNCX059

出版年：

2024

甘肃政法大学学报

甘肃政法学院

甘肃政法大学学报

CSTPCDCHSSCD

影响因子：0.654

ISSN：1007-788X

年,卷(期)：2024.(2)

参考文献量116