摘要
随着气候问题日益严峻,国际社会和各国政府相继制定了各种政策以缓和环境问题.然而,气候变化政策的反对者常常诉诸成本论来加以反驳.文章认为,这种反驳是站不住脚的.相对于成本因素,"不伤害""基本人权""伦理责任"等伦理因素具有优先性."成本收益分析"是一个充满歧义的术语,可以从中区分出三种不同方法:利弊分析、净收益分析和标准市场成本收益分析.严格意义上的"成本收益分析"是指标准市场成本收益分析,它最具争议,也最有可能与核心的伦理概念发生冲突.这种分析方法既仅仅关注偏好满足本身,也误解了伦理判断的本质.实际上,伦理因素在任何成本分析中都具有根本性作用.气候协议规定,发达国家负有支持发展中国家的责任,出于法律、伦理和实际考虑等理由,发达国家应当履行这些责任.这些都超越了简单的成本收益分析.
维普
万方数据