首页|单侧与双侧入路经皮椎体后凸成形术治疗Ⅰ、Ⅱ期Kümmell病的疗效比较

单侧与双侧入路经皮椎体后凸成形术治疗Ⅰ、Ⅱ期Kümmell病的疗效比较

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
目的 比较单侧入路与双侧入路经皮椎体后凸成形术治疗Ⅰ、Ⅱ期Kümmell病的临床疗效.方法 回顾性分析自2017-01-2021-12采用经皮椎体后凸成形术治疗的37例Ⅰ、Ⅱ期Kümmell病,根据椎弓根穿刺方式不同将患者分为单侧入路组(21例)和双侧入路组(16例).比较两组手术时间、术中X线透视次数、骨水泥注入量、骨水泥渗漏发生率,以及术后疼痛VAS评分、椎体前缘高度比值.结果 37例均获得随访,随访时间均超过7个月.单侧入路组在手术时间、术中X线透视次数方面均优于双侧入路组,差异有统计学意义(P＜0.05).单侧入路组4例(19.04％)骨水泥侧方渗漏,双侧入路组3例(18.75％)骨水泥侧方渗漏,患者均未出现不适症状,组间骨水泥侧方渗漏发生率差异无统计学意义(P＞0.05).两组术后第2天、末次随访时疼痛VAS评分、椎体前缘高度比值差异无统计学意义(P＞0.05).结论 单侧与双侧入路经皮椎体后凸成形术治疗Ⅰ、Ⅱ期Kümmell病均可取得良好疗效,单侧入路手术在缩短手术时间、减少术中X线透视次数、减少X线辐射损伤方面优于双侧入路手术.

毛汉兴、毛冯缘、黄燕峰、陈琦、白真龙、朱崎

展开 >

上海市第六人民医院金山分院骨科,上海 201500

安徽医科大学,安徽合肥 230022

Kümmell病 经皮椎体后凸成形术 单侧穿刺 双侧穿刺

2024

10.7531/j.issn.1672-9935.2024.01.016

中国骨与关节损伤杂志
中华预防医学会

中国骨与关节损伤杂志

CSTPCD
影响因子：1.623
ISSN：1672-9935
年,卷(期)：2024.39(1)
  • 1
  • 8