经皮空心钉与切开复位锁定钢板内固定治疗肱骨大结节粉碎性骨折的疗效比较

扫码查看

原文链接

NETL
NSTL
万方数据

中文摘要：目的比较经皮空心钉与切开复位锁定钢板内固定治疗肱骨大结节粉碎性骨折的疗效.方法回顾性分析自2018-10-2022-03采用经皮空心钉与切开复位锁定钢板内固定治疗的30例肱骨大结节粉碎性骨折,其中15例采用经皮空心钉内固定(空心钉组),15例采用切开复位锁定钢板内固定(锁定钢板组).比较两组手术时间、术中出血量、术后并发症发生率、术后3 d疼痛VAS评分、骨折愈合时间、末次随访肩关节Constant-Murley评分.结果空心钉组手术时间、术中出血量均少于锁定钢板组,差异有统计学意义(P＜0.05).所有患者均获得随访,随访时间12～40个月,平均25个月.空心钉组3例因骨折畸形愈合出现轻度肩峰撞击综合征;锁定钢板组1例出现切口感染,2例出现肩峰撞击综合征,两组并发症发生率均为20.00％.空心钉组术后3d疼痛VAS评分、骨折愈合时间均优于锁定钢板组,差异有统计学意义(P＜0.05),但两组末次随访肩关节Constant-Murley评分差异无统计学意义(P＞0.05).结论经皮空心钉与切开复位锁定钢板内固定治疗肱骨大结节粉碎性骨折均能取得满意的临床疗效,但前者手术时间更短、术中出血量更少、术后早期疼痛更轻,有助于患者早期进行功能锻炼.

作者：

柏平、韩俊柱、郭成、王虎跃

展开 >

作者单位：

蚌埠医学院第二附属医院骨科,安徽蚌埠 233000

关键词：

肱骨大结节骨折粉碎性骨折内固定空心钉锁定钢板

出版年：

2024

DOI：

10.7531/j.issn.1672-9935.2024.03.021

中国骨与关节损伤杂志