摘要
目的 比较跗骨窦入路切开复位单纯空心钉内固定与海马钢板联合空心钉内固定治疗Sanders Ⅲ型跟骨骨折的临床疗效.方法 回顾性分析自2016-01-2022-12采用跗骨窦入路切开复位内固定治疗的86例SandersⅢ型跟骨骨折,43例采用单纯空心钉内固定(A组),43例采用海马钢板联合空心钉内固定(B组).比较两组手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间、患肢开始完全负重时间,以及术后6个月跟骨Böhler角、跟骨Gissane角、足部功能Maryland评分.结果 86例术中未发生腓肠神经、血管损伤.术后切口一期愈合,未发生皮肤坏死及感染.86例均获得随访,随访时间12～24个月,平均16.7个月.骨折均顺利愈合,未出现骨折不愈合及内固定断裂.A组手术时间、术中出血量、术后引流量少于B组,差异有统计学意义(P＜0.05).A组与B组住院时间、患肢开始完全负重时间,以及术后6个月跟骨Böhler角、跟骨Gissane角、足部功能Maryland评分差异无统计学意义(P＞0.05).结论 跗骨窦入路切开复位单纯空心钉内固定与海马钢板联合空心钉内固定治疗Sanders Ⅲ型跟骨骨折的临床疗效相当,而单纯空心钉内固定具有手术时间短、创伤小、固定可靠、费用较低等优点.
基金项目
青岛市卫生健康委员会医药科研指导计划项目(2020-wjzd191)
NETL
NSTL
万方数据