摘要
目的 比较经皮脊柱内镜技术经椎板间入路与经椎间孔入路治疗L4、5节段腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 回顾性分析自2016-01-2020-12于青岛市胶州中心医院采用经皮脊柱内镜技术经椎板间入路与经椎间孔入路治疗的126例L4 5节段腰椎间盘突出症,根据入路不同进行分组,经椎间孔入路组65例,经椎板间入路组61例.比较两组透视次数、手术时间、手术前后疼痛VAS评分、术后卧床时间、住院天数以及术前、术后1个月、3个月、6个月、12个月ODI指数.结果 两组均顺利完成手术,并完成至少12个月的随访,无定位错误、神经根损伤等严重手术并发症,未发生感染及切口延迟愈合.经椎板间入路组X线透视次数少于经椎间孔入路组,差异有统计学意义(P＜0.05).经椎板间入路组手术时间少于经椎间孔入路组,差异有统计学意义(P＜0.05).经椎板间入路组与经椎间孔入路组术前、术后即刻疼痛VAS评分比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).经椎板间入路组与经椎间孔入路组术后卧床时间、住院天数比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).两组术前、术后1个月、3个月、6个月、12个月ODI指数比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 经皮脊柱内镜技术经椎板间入路与经椎间孔入路治疗L45节段腰椎间盘突出症均可获得满意的临床疗效,而经椎板间入路较经椎间孔入路有更短的手术时间和更少的X线照射次数.
基金项目
青岛市医药卫生科研计划(2021-WJZD119)
青岛市医疗卫生重点学科建设项目(青卫政字[2022]6号)
NETL
NSTL
万方数据