目的 比较关节镜下全内缝合修复与半月板切除治疗膝关节半月板损伤的临床疗效.方法 回顾性分析2017-01-2023-06北京丰台医院骨关节科收治的78例膝关节半月板损伤,其中38例采用关节镜下半月板切除治疗(对照组),40例采用关节镜下全内缝合修复治疗(观察组).比较两组手术情况(手术时长、术中出血量、住院时间)、术后临床疗效、术后并发症发生情况,以及术后6个月Lysholm评分、关节活动度、步角.结果 对照组手术时长较观察组长,差异有统计学意义(t=27.205,P＜0.001),两组术中出血量(t=0.552,P=0.582)、住院时间(t=1.496,P=0.139)差异无统计学意义.临床疗效评价标准,对照组:康复18例,有效12例,无效8例;观察组康复24例,有效14例,无效2例.观察组临床疗效结果优于对照组,差异有统计学意义(x2=4.493,P=0.034).所有患者均获得至少6个月随访,随访期间对照组出现4例膝关节疼痛、3例骨性关节炎,滑膜炎及关节僵硬各1例;观察组出现2例膝关节疼痛,未发生骨性关节炎、滑膜炎及关节僵硬;对照组术后并发症发生率高于观察组,差异有统计学意义(x2=5.616,P=0.018).观察组术后6个月Lysholm评分(t=5.839,P＜0.001)、膝关节活动度(t=6.981,P＜0.001)、步角(t=10.663,P＜0.001)均优于对照组,差异有统计学意义.结论 与半月板切除术相比,关节镜下全内缝合修复治疗膝关节半月板损伤术后恢复更快,更有助于患者恢复膝关节功能,临床疗效及安全性更佳.
万方数据
维普
