首页|PKP与PVP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的效果分析

PKP与PVP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的效果分析

Therapeutic effects of PKP and PVP on osteoporotic vertebral compression fractures

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 维普
  • 万方数据
目的 探讨骨质疏松性椎体压缩骨折临床中运用经皮椎体后凸成形术(PKP)和经皮椎体成形术(PVP)进行治疗的效果.方法 100例骨质疏松性椎体压缩骨折的患者,依据治疗的方法分为PVP组和PKP组,每组50例.对比2组患者的手术时间和住院时间以及费用,还有骨水泥注入量和术后并发症.VAS评分来评价患者术前和术后的疼痛.运用Barthel指数(BI)评价患者生活活动能力.结果 PVP组手术和术后住院的时间、手术费、骨水泥注入量显著少于PKP组(P<0.05).2组术后第1天VAS评分和术前比较均降低(P<0.05),组间比较差异无统计学意义(P>0.05).PKP组感染、一过性发热、再次骨折、骨水泥渗漏等方面均显著优于PVP组(P<0.05).2组患者术后的BI评分与术前比较均显著的提升(P<0.05),而组间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 在临床中对骨质疏松性椎体压缩骨折运用PKP与PVP均可以改善和缓解患者的疼痛,并且得到很好的治疗效果,PKP术后的并发症发生率更小,PVP则操作更为简单,并且价格比PKP要低,因此在临床中可以根据实际情况选择合适的手术方法.

韩俊成、刘晓丽、左永录

展开 >

075000 河北省张家口市第二医院骨科

骨质疏松 PKP PVP 椎体压缩性骨折 疗效

2021

10.3969/j.issn.1002-7386.2021.10.024

河北医药
河北省医学情报研究所

河北医药

CSTPCD
影响因子：1.075
ISSN：1002-7386
年,卷(期)：2021.43(10)
  • 11
  • 13