胫骨骨折闭合复位经皮置入锁定钢板固定与切开复位钢板内固定的临床比较

扫码查看

原文链接

NETL
NSTL
万方数据
维普

中文摘要：目的比较经皮置入锁定钢板固定与切开复位钢板内固定治疗胫骨骨折的临床效果.方法 80例胫骨骨折患者根据术式的不同分为对照组(n=37)和研究组(n=43).对照组患者采用常规切开复位钢板内固定手术.研究组患者采用经皮置入锁定钢板固定.比较2组患者手术情况,VAS评分以及踝关节功能恢复情况.结果研究组患者手术时间、切口长度、术中出血量、住院时间、骨痂形成时间以及骨折愈合时间均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).2组患者VAS评分均随时间延长而明显下降(F时间=146.28,P<0.05);研究组患者VAS评分下降幅度明显大于对照组(F交互=33.26,P<0.05);研究组VAS评分整体水平明显低于对照组(F组间=22.47,P<0.05).2组患者Kofoed评分均随时间延长而明显升高(F时间=235.87,P<0.05);研究组患者Kofoed评分升高幅度明显大于对照组(F交互=42.13,P<0.05);研究组Kofoed评分整体水平明显高于对照组(F组间=29.87,P<0.05).2组患者临床疗效及优良率差异无统计学意义(P>0.05).2组患者术后并发症情况差异无统计学意义(P>0.05).结论经皮置入锁定钢板固定术创伤小,恢复快,远期疗效及安全性与传统术式相当.

外文标题：Comparative study on the curative effects of tibial fractures treated by closed reduction between percutaneous locking plate fixation and open reduction plate internal fixation

作者：

王晓飞、马跃、王苗、武光迁、王贵良

展开 >

作者单位：

065000 河北省廊坊市中医医院

关键词：

胫骨骨折经皮置入锁定钢板固定切开复位钢板内固定比较

出版年：

2021

DOI：

10.3969/j.issn.1002-7386.2021.15.017

河北医药