论“杀盗非杀人”与“白马非马”在“三惑”中的归类

扫码查看

原文链接

NETL
NSTL
万方数据

中文摘要：本文通过对荀子驳“三惑”的分析，引出问题，即在种属关系中看似弊端相同的“杀盗非杀人”和“白马非马”为什么在荀子的“三惑”划分中处于不同的归类。即“杀盗非杀人”属于“用名以乱名”的诡辩，而“白马非马”则归于“用名以乱实”的诡辩。并对此进行分析解答，得出盗人的盗在荀子正名中体现为明贵贱，是一种后天的外在定义，是一种名；而白马的白在荀子正名中体现的则是辨同异，是一种无可辩驳的内在本质，是一种实。

作者：

冯方依

展开 >

作者单位：

兰州大学，甘肃兰州 730000

关键词：

“三惑” “白马非马” “杀盗非杀人”

出版年：

2014

华章

《华章》杂志社

华章

影响因子：0.032

ISSN：1009-5489

年,卷(期)：2014.(21)

参考文献量3