摘要
目的 探讨不同梅毒血清学检测方法对临床梅毒诊断的价值差异.方法 选取 2020 年 3 月—2022 年 3 月安福县人民医院临床确诊的150 例梅毒患者的血清标本和110 例非梅毒症患者血清作为研究对象,采用 5 种不同方法进行检测,包括甲苯胺红不加热血清实验(tolulized red unheated serum test,TRUST)、梅毒螺旋体血球凝集实验(trepomema pallidum hemagglutination assay,TPHA)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集实验(treponema pallidum particle agglutination,TPPA)、梅毒酶联免疫吸附实验(enzyme-linked immuno sorbent assay,ELISA)和胶体金法,比较不同方法的检测灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值.结果 TPPA、ELISA诊断灵敏度和阴性预测值显著高于TRUST、TPHA、胶体金法,差异有统计学意义(P＜0.05);TRUST诊断特异度、阳性预测值显著低于TPHA、TPPA、ELISA、胶体金法,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用TPPA法和ELISA法对梅毒进行筛查,一般采用ELISA法和TRUST法进行联合检测,可进一步提高阳性检出率.
NETL
NSTL
万方数据