摘要
目的 研究耳穴压豆联合情志护理干预失眠患者的临床护理效果.方法 选择 2023 年10 月—2024 年 3 月在昆山市第四人民医院接受治疗的 60 例患者作为研究对象,依据完全随机的准则将患者分成对照组和试验组,各 30 例.对照组接受中医情志护理干预,试验组在对照组的基础上增加使用耳穴压豆的护理干预措施,观察 2 组患者的中医证候积分、睡眠质量、负性情绪评分、临床有效率、对护理的满意度和生活质量.结果 护理前,2 组患者的各项中医证候积分比较,差异无统计学意义(P＞0.05);护理后,试验组中医证候积分中多梦易醒(1.57±0.31)分、难以入睡(1.62±0.33)分、困倦乏力(1.35±0.27)分、总分(4.54±0.89)分,均好于对照组[(1.89±0.37)分、(1.95±0.41)分、(1.84±0.38)分、(5.68±1.02)分],差异有统计学意义(P＜0.05).护理前,2 组患者睡眠质量比较,差异无统计学意义(P＞0.05);护理后,试验组的睡眠效率(0.78±0.15)分、睡眠时间(1.15±0.26)分、入睡时间(1.16±0.24)分、主观睡眠质量(0.94±0.16)分、匹兹堡睡眠质量指数量表(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)总分(7.05±0.84)分,均好于对照组[(0.89±0.18)分、(1.46±0.32)分、(1.68±0.34)分、(1.32±0.22)分、(9.41±1.11)分],差异有统计学意义(P＜0.05).护理前,2 组患者的负性情绪评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05);护理后,试验组的负性情绪评分(35.22±3.23)分,高于对照组的(42.22±3.44)分,差异有统计学意义(P＜0.05).护理前,2 组患者对护理满意度的评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05);护理后,试验组对护理的满意度评分(5.13±0.78)分,高于对照组的(8.42±0.95)分,差异有统计学意义(P＜0.05).护理前,2组患者生活质量各项评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05);护理后,试验组生理(24.72±2.51)分、心理(17.23±1.76)分、社会(6.14±0.63)分、总分(54.11±5.53)分,均优于对照组[(27.86±2.82)分、(20.34±2.05)分、(7.58±0.76)分、(62.93±6.35)分],差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对于失眠的患者,联合运用情志护理和耳穴压豆方法能够显著缓解患者的睡眠问题,提高患者的整体睡眠质量,还有助于缓解患者的消极情绪,调整患者的心理状态,在临床实践中具有参考和推广价值.
NETL
NSTL
万方数据