首页|布地格福与信必可对慢性阻塞性肺疾病的治疗效果比较

布地格福与信必可对慢性阻塞性肺疾病的治疗效果比较

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
目的 分析布地格福与信必可对慢性阻塞性肺疾病(COPD)的治疗效果。方法 回顾性选取 2021 年 1 月～2022 年 8 月在北京中医药大学房山医院接受治疗的慢性阻塞性肺疾病患者 205 例，根据治疗方法分为两组，其中 115 名患者采用信必可吸入剂治疗(信必可组)，其余 90 名患者采用布地格福吸入气雾剂治疗(布地格福组)。对比两组患者治疗前后的肺功能指标[第 1 秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)、FEV1 占预计百分数(FEV1%Pred)]和 6 min 步行距离(6 MWD)改变情况，对比两组呼吸困难评分、急性加重次数、再入院率以及不良反应发生率。结果 治疗前，两组患者FEV1、FVC、FEV1%Pred及 6 MWD水平比较，差异无统计学意义(P>0。05)。治疗后，两组患者FEV1、FVC、FEV1%Pred及 6 MWD水平均较治疗前升高，且布地格福组高于信必可组[(1。74±0。17)L vs。(1。59±0。22)L、(2。76±0。34)L vs。(2。47±0。26)L、(63。02±8。97)vs。(60。33±9。45)、(144。73±14。91)m vs。(141。44±15。27)m]，差异有统计学意义(t=5。339、6。921、2。068、-1。547，P<0。05)。两组患者治疗前的呼吸困难评分以及入组前半年内急性加重次数比较，差异无统计学意义(P>0。05)。治疗后两组患者呼吸困难评分较治疗前降低，入组后半年内急性加重次数均较治疗前减少，且布地格福组较信必可组显著[(2。41±0。33)分vs。(2。67±0。41)分、(1。46±0。47)次vs。(1。73±0。52)次]，差异有统计学意义(t=4。900、3。847，P<0。05)。信必可组再入院率为6。96%，高于布地格福组的5。56%，但差异无统计学意义(χ2=0。167，P>0。05)。治疗期间信必可组不良反应发生率为 9。56%，布地格福组不良反应发生率为 7。78%，差异无统计学意义(χ2 =0。201，P>0。05)。结论 对于慢性阻塞性肺疾病患者而言，使用布地格福吸入气雾剂和信必可吸入剂均能改善其临床症状和肺功能指标，减少急性加重的次数，降低再入院率，且布地格福吸入气雾剂的改善效果更佳。

常银竹、谭丽博、孟兵、徐岩、王静、王惠欣

展开 >

102488 北京中医药大学房山医院肺病4科

北京中医药大学

102488 北京中医药大学房山医院肺病科

慢性阻塞性肺疾病 布地格福 信必可 再入院率 疗效

北京中医药大学新教师启动基金

2021-BUCMXJKY039

2024

10.3969/j.issn.1674-3245.2024.01.033

中华保健医学杂志
中国人民解放军总后勤部卫生部保健局

中华保健医学杂志

CSTPCD
影响因子：0.477
ISSN：1674-3245
年,卷(期)：2024.26(1)
  • 15