中华保健医学杂志2024,Vol.26Issue(4) :536-538.DOI:10.3969/j.issn.1674-3245.2024.04.040

FAR及MHR对维持性血液透析患者住院期间新发房颤的临床评估

吴瑕 杨莉萍 张文静 江洁龙 吴邯
中华保健医学杂志2024,Vol.26Issue(4) :536-538.DOI:10.3969/j.issn.1674-3245.2024.04.040

FAR及MHR对维持性血液透析患者住院期间新发房颤的临床评估

吴瑕 1杨莉萍 2张文静 3江洁龙 4吴邯5
扫码查看

作者信息

  • 1. 233600 亳州,安徽省立医院涡阳分院肾内科
  • 2. 233600 亳州,安徽省立医院涡阳分院超声科
  • 3. 233600 亳州,安徽省立医院涡阳分院内科
  • 4. 安徽省立医院肾内科
  • 5. 亳州市人民医院肾内科
  • 折叠

摘要

目的 探索纤维蛋白原/白蛋白(FAR)和单核细胞/高密度脂蛋白(MHR)单独及其组合评估维持性血液透析(MHD)患者住院期间新发房颤(AF)的风险.方法 回顾性选取2021年6月~2023年10月安徽省立医院涡阳分院医院血透室进行MHD而新发AF的患者90例为观察组,同时选取同期正常进行MHD而未发AF的患者90例为对照组.采用单因素分析两组患者一般资料、临床资料及实验室检查指标的差异.采用多因素分析进一步筛选MHD患者住院期间新发AF的危险因素.采用受试者工作曲线(ROC)分析危险因素对MHD患者住院期间新发AF的评估价值.结果 观察组患者入院时心率、心房颤动转归(HATCH)评分、左心房内径(LAD)、MHR及FAR明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);年龄、LAD、MHR及FAR是MHD患者新发AF的重要危险因素(P<0.05);FAR及MHR对MHD患者住院期间新发AF均具有良好的评估价值(P<0.05),曲线下面积(AUC)分别为 0.707(95%CI=0.634~0.772)、0.684(95%CI=0.611~0.751),二者联合的AUC 为 0.784(95%CI=0.761~0.841),明显高于 FAR 及 MHR 的单独评估价值(Z=2.756、2.992,P<0.05).结论 FAR、MHR对MHD患者住院期间新发AF良好的评估价值,FAR联合MHR的评估价值明显优于FAR 及 MHR的单独评估.

关键词

维持性血透/心房颤动/纤维蛋白原/白蛋白/单核细胞/高密度脂蛋白

引用本文复制引用

基金项目

亳州市卫生健康科研立项项目(bzwj2022b014)

出版年

2024
中华保健医学杂志
中国人民解放军总后勤部卫生部保健局

中华保健医学杂志

CSTPCD
影响因子:0.477
ISSN:1674-3245
段落导航相关论文