吉林医学2022,Vol.43Issue(11) :3038-3040.

背侧与掌侧入路治疗腕舟骨陈旧性骨折、骨不连疗效比较

Comparison of dorsal and volar approaches in the treatment of old scaphoid fracture and nonunion

苟中坤 王占伟 吴泉玲 董玮 赵崇伟 刘海英
吉林医学2022,Vol.43Issue(11) :3038-3040.

背侧与掌侧入路治疗腕舟骨陈旧性骨折、骨不连疗效比较

Comparison of dorsal and volar approaches in the treatment of old scaphoid fracture and nonunion

苟中坤 1王占伟 1吴泉玲 1董玮 1赵崇伟 1刘海英1
扫码查看

作者信息

  • 1. 深圳市宝安区石岩人民医院,广东 深圳 518108
  • 折叠

摘要

目的:研究背侧与掌侧入路治疗腕舟骨陈旧性骨折、骨不连疗效.方法:选取深圳市宝安区石岩人民医院42例腕舟骨陈旧性骨折或骨不连患者作为研究对象,按随机数字表法分为两组,每组各21例.背侧入路组开展经背侧入路行腕舟骨陈旧性骨折、骨不连切开复位内固定、自体骨移植术.掌侧入路组实施经掌侧入路行腕舟骨陈旧性骨折、骨不连切开复位内固定、自体骨移植术.术后持续跟踪随访6个月,比较两组手术时间、骨折愈合时间、功能康复程度以及术后并发症发生情况.结果:背侧入路组手术时间为(73.45±12.33)min,长于掌侧入路组的(64.21±10.95)min,差异有统计学意义(P<0.05);而骨折愈合时间为(9.73±1.94)w,与掌侧入路组的(9.66±1.82)w相比,差异无统计学意义(P>0.05).背侧入路组腕关节功能Mayo评分优良率为95.24%,略高于掌侧入路组的85.71%,但两组比较差异无统计学意义(P>0.05).两组术后骨折不愈合、腕舟骨缺血性坏死及腕部活动时疼痛不适发生率比较,差异无统计学意义(均P>0.05).结论:背侧与掌侧入路治疗腕舟骨陈旧性骨折、骨不连疗效相当,且安全性亦无明显差异,均可促进患者的功能康复,然而,掌侧入路方式具有手术时间较短的优势.

关键词

腕舟骨骨折/背侧入路/掌侧入路/骨不连/功能康复程度

引用本文复制引用

基金项目

深圳市宝安区科技计划基础研究项目(2020JD350)

出版年

2022
吉林医学
吉林省人民医院

吉林医学

影响因子:0.926
ISSN:1004-0412
参考文献量15
段落导航相关论文