首页|经远端桡动脉入径与传统桡动脉入径行冠脉介入术的效果的对照研究

经远端桡动脉入径与传统桡动脉入径行冠脉介入术的效果的对照研究

扫码查看
原文链接
  • 万方数据
  • 维普
目的 对比经远端桡动脉入径(dTRA)与传统桡动脉(TRA)入径行冠脉介入术的患者的效果与安全性.方法 纳入2022 年 1 月至 2023 年 12 月在江西省新余市人民医院拟经桡动脉入径行冠脉介入治疗的患者共 206 例,随机分为dTRA组和TRA组各 103 例.对比两组患者的穿刺时间、止血时间、疼痛体验及术后血肿、假性动脉瘤、桡动脉痉挛、桡动脉闭塞等并发症的发生率.结果 与TRA组相比,dTRA组患者的穿刺时间显著延长[(2.1±1.5)min vs.(1.51±1.1)min,P=0.032],而止血时间显著缩短[(202.1±38.5)min vs.(363.5±68.2)min,P=0.001],疼痛程度显著更轻(P=0.018),术后血肿(1.9%vs.10.7%,P=0.010)、桡动脉痉挛(1.9%vs.11.7%,P=0.006)、桡动脉闭塞(1.0%vs.7.8%,P=0.017)的发生率显著更低,假性动脉瘤、动静脉瘘发生率差异无统计学意义.结论 dTRA入径相对于传统TRA入径具有更短的止血时间、更舒适的疼痛体验,并能减少术后血肿、桡动脉痉挛、桡动脉闭塞的发生率,但穿刺时间显著长于TRA入径.

罗鹏、黎庆、王水珠、唐军初

展开 >

江西省新余市人民医院,新余 338000

远端桡动脉 桡动脉 冠脉 介入 穿刺

新余市科技计划项目

20223090874

2024

10.3969/j.issn.1006-2238.2024.08.011

江西医药
江西省医学会

江西医药

影响因子：0.793
ISSN：1006-2238
年,卷(期)：2024.59(8)
  • 3