首页|自攻型种植体在即刻种植中的生物学性能研究

自攻型种植体在即刻种植中的生物学性能研究

Study on the biological performance of self-tapping dental implants in immediate implantation

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 维普
  • 万方数据
目的 比较自攻型与非自攻型种植体在即刻种植方式中的初期稳定性,骨结合及新骨形成能力.为自攻型种植体临床应用提供依据.方法 选取健康雄性成年Beagle实验犬36只,微创拔牙后,行种植体即刻植入术.每只实验犬下颌植入骨水平自攻型种植体(BLE)、骨水平非自攻型种植体(BL)、软组织水平自攻型种植体(TLE)、软组织水平非自攻型种植体(TL)各1枚.分别在种植体植入后4、8、12周取材,记录并分析种植体植入时的旋入扭矩.应用种植体共振频率分析仪量化分析自攻型牙种植体的初期稳定性和长期稳定性.应用micro-CT观察并计算骨体积分数(骨体积/总体积),骨小梁数量(Tb.N)、骨小梁间距(Tb.Sp)分析植体周围骨改建情况.应用荧光标记物盐酸四环素进行骨改建情况示踪标记,利用激光共聚焦显微镜观察,分析比较自攻型种植体与非自攻型种植体新生骨面积.结果 对种植体植入时的植入扭矩和ISQ值进行分析,自攻组结果均优于非自攻组(P<0.05).植入后4、8、12周的ISQ值,BLE组显著高于BL组(P<0.05),TLE组在植入后4、8周显著高于TL组,在植入后12周与TL组基本一致.骨体积分数和新生骨面积均为自攻组优于非自攻组(P<0.05).结论 在即刻种植中,自攻型种植体初期稳定性、骨结合强于非自攻型种植体,并且在新骨形成方面略强于非自攻型种植体.

龚铭、孙晓琳、杜留熠、吕慧欣、周延民

展开 >

吉林大学口腔医院口腔种植科,吉林长春 130021

即刻种植 牙种植体 自攻型 初期稳定性 比格犬

20180623051

2021

10.13591/j.cnki.kqyx.2021.08.002

口腔医学
南京医科大学口腔医学院

口腔医学

CSTPCD
影响因子：0.641
ISSN：1003-9872
年,卷(期)：2021.41(8)
  • 3
  • 5