目的 比较康柏西普与雷珠单抗玻璃体腔注射分别联合577 nm微脉冲激光治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效.方法 回顾性选取2021年6月 2024年6月于东莞光明眼科医院完成治疗的糖尿病性黄斑水肿患者60例(60眼),根据治疗方案不同分为观察组和对照组.对照组30例(30眼)予雷珠单抗玻璃体腔注射+577 nm微脉冲激光治疗,观察组30例(30眼)予康柏西普玻璃体腔注射+577 nm微脉冲激光治疗.比较2组临床疗效,不同时点最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心凹视网膜厚度(CMT)、治疗前后生活质量[健康调查量表36(SF-36)评分]、并发症及玻璃体腔注射次数.结果 观察组与对照组总有效率比较差异无统计学意义(96.67％vs.90.00％,x2=1.071,P=0.301).治疗1、3、6个月后,2组BCVA较治疗前升高,且观察组高于对照组(P＜0.01);2组CMT较治疗前减小,且观察组小于对照组(P＜0.01).治疗6个月后,2组生理、情感、社会及精神评分较治疗前升高,且观察组高于对照组(P＜0.01).观察组与对照组并发症总发生率比较差异无统计学意义(3.33％vs.6.67％,P=1.000);观察组玻璃体腔注射次数为(3.15±0.56)次,少于对照组的(4.61±0.93)次(t=7.366,P＜0.001).结论 对于糖尿病性黄斑水肿患者,康柏西普或雷珠单抗玻璃体腔注射联合577 nm微脉冲激光治疗均可获得较好治疗效果,但康柏西普联合577 nm微脉冲激光在改善患者视力、减轻黄斑水肿、提高生活质量方面更优,且玻璃体腔注射次数较少.
万方数据
维普
