首页|康柏西普与雷珠单抗玻璃体腔注射分别联合577 nm微脉冲激光治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效比较

康柏西普与雷珠单抗玻璃体腔注射分别联合577 nm微脉冲激光治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效比较

扫码查看
原文链接
  • 万方数据
  • 维普
目的 比较康柏西普与雷珠单抗玻璃体腔注射分别联合577 nm微脉冲激光治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效。方法 回顾性选取2021年6月 2024年6月于东莞光明眼科医院完成治疗的糖尿病性黄斑水肿患者60例(60眼)，根据治疗方案不同分为观察组和对照组。对照组30例(30眼)予雷珠单抗玻璃体腔注射+577 nm微脉冲激光治疗，观察组30例(30眼)予康柏西普玻璃体腔注射+577 nm微脉冲激光治疗。比较2组临床疗效，不同时点最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心凹视网膜厚度(CMT)、治疗前后生活质量[健康调查量表36(SF-36)评分]、并发症及玻璃体腔注射次数。结果 观察组与对照组总有效率比较差异无统计学意义(96。67％vs。90。00％，x2=1。071，P=0。301)。治疗1、3、6个月后，2组BCVA较治疗前升高，且观察组高于对照组(P＜0。01);2组CMT较治疗前减小，且观察组小于对照组(P＜0。01)。治疗6个月后，2组生理、情感、社会及精神评分较治疗前升高，且观察组高于对照组(P＜0。01)。观察组与对照组并发症总发生率比较差异无统计学意义(3。33％vs。6。67％，P=1。000);观察组玻璃体腔注射次数为(3。15±0。56)次，少于对照组的(4。61±0。93)次(t=7。366，P＜0。001)。结论 对于糖尿病性黄斑水肿患者，康柏西普或雷珠单抗玻璃体腔注射联合577 nm微脉冲激光治疗均可获得较好治疗效果，但康柏西普联合577 nm微脉冲激光在改善患者视力、减轻黄斑水肿、提高生活质量方面更优，且玻璃体腔注射次数较少。

吴国开、李雁、刘楚玲

展开 >

523000 广东省东莞市,东莞光明眼科医院药剂科

523000 广东省东莞市,东莞光明眼科医院眼底科

黄斑水肿 糖尿病 康柏西普 雷珠单抗 577 nm微脉冲激光

2025

10.15887/j.cnki.13-1389/r.2025.01.039

临床合理用药
河北省科学技术协会

临床合理用药

影响因子：0.799
ISSN：1374-3296
年,卷(期)：2025.18(1)