道德分歧是当代伦理学和知识论共同关注的重要问题，它(们)是指不同的价值主体针对特定情景中的某一道德观念、行为或规则的正当性、合理性或对错作出了不同的判断，并且各方认为 自身所持的证据充分、辩护有力，形成了"公说公有理婆说婆有理"的难解局面。道德分歧体现了人们在道德认知、情感或态度等方面的差异，被一些学者用来构造哲学论证，反对道德实在论、道德客观主义与道德普遍主义。"固守论"和"折中论"是当前人们应对道德分歧论证的两种主要策略，前者主张分歧双方应该基于 自我信任坚持各自的原初立场，后者主张分歧双方应该基于认知谦逊放弃各自的原初立场并向"中间立场"靠近，然而以上两种策略都存在显著的缺陷。对此，"整体证据论"主张，分歧双方需要全面评估新旧证据与其应该采取的(命题)态度之间的关系，从而决定是否作出改变、谁作出改变以及朝着什么方向作出改变。
万方数据
