目的:对比分析在膝关节镜手术中应用喉罩通气全麻与气管插管全麻的临床效果.方法:选取2022年7月至2023年3月在本院进行膝关节镜手术的100例患者,其中50例进行喉罩通气(LMA)全麻作为A组,50例进行气管插管(ETT)全麻作为B组.比较两组镇静、麻醉效果及术后恢复情况、通气情况及并发症情况.结果:A组Ramsay镇静评分低于B组,麻醉起效时间、阻滞完全时间早于B组,睁眼时间、自主呼吸恢复时间、恢复定向力时间均短于B组,差异具有统计学意义(P＜0.05).A组正压通气和气腹15 min时潮气量、通气量、气道峰压及呼气末二氧化碳分压均优于B组,差异具有统计学意义(P＜0.05).A组喉痉挛、声音嘶哑、咳嗽、咽痛、苏醒期躁动等并发症总发生率低于B组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:在膝关节镜手术中,相比于气管插管全麻,喉罩通气全麻可以取得更好的镇静及麻醉效果,而且利于术后恢复,保证通气效果,减少并发症发生,临床价值显著.
NETL
NSTL
万方数据
