摘要
目的:对比分析全脊椎切除术和次全脊椎切除术治疗脊柱转移瘤的临床价值.方法:选取本院2020年12月至2022年12月收治的150例脊柱转移瘤患者作为观察对象,按照手术方法不同,分为对照组(行次全脊椎切除术治疗)和观察组(行全脊椎切除术治疗),各75例.比较两组治疗效果.结果:两组术后视觉模拟评分法(VAS)评分低于治疗前,卡氏评分(KPS)高于治疗前,差异有统计学意义(P＜0.05),但治疗后两组差异无统计学意义(P＞0.05);观察组术后局部复发率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组术后Frankel功能分级较术前得到改善,两组间差异不具有统计学意义(P＞0.05);两组中位生存时间、累计生存率差异无统计学意义(P＞0.05).结论:两种手术方式在脊柱转移瘤治疗中均具有较高的应用价值,均可减轻患者痛苦,促进神经功能恢复,改善机体功能,但相较于次全脊椎切除术,全脊椎切除术后复发率更低,具有推广价值.
NETL
NSTL
万方数据