目的 对比两种护理方式效果.方法 口腔正畸患者作为本次研究的主要对象,总例数一共具有200例,患者收取时间在2018年度～2019年度,总例数采取抽签分组方式分为两组,均实施数字化模型扫描技术,对照组100例(实施常规护理)、观察组100例(实施护理配合),将两组的一次取模成功率、满意度、操作质量评分进行对比.结果 观察组一次取模成功率95.00％高于对照组患者(P<0.05).观察组满意度96.00％高于对照组(P<0.05).观察组操作质量评分(91.27±1.25)分高于对照组(75.15±1.35)分(P<0.05).结论 口腔正畸患者实施数字化模型扫描技术过程中采用护理配合,取得显著效果.
NETL
NSTL
万方数据
维普
