人民黄河2023,Vol.45Issue(9) :157-164.DOI:10.3969/j.issn.1000-1379.2023.09.027

砂土地震液化评价方法的新老规范对比研究

Comparative Study on the New and Old Codes for the Evaluation Method of Sandy Soil Seismic Liquefaction

李小雷 李江 杨玉生 刘斌云 宁保辉 彭兆轩
人民黄河2023,Vol.45Issue(9) :157-164.DOI:10.3969/j.issn.1000-1379.2023.09.027

砂土地震液化评价方法的新老规范对比研究

Comparative Study on the New and Old Codes for the Evaluation Method of Sandy Soil Seismic Liquefaction

李小雷 1李江 2杨玉生 3刘斌云 4宁保辉 5彭兆轩2
扫码查看

作者信息

  • 1. 北京工业大学 城市建设学部,北京 100124;中国水利水电科学研究院,北京 100048
  • 2. 新疆水利水电规划设计管理局,新疆 乌鲁木齐 830000
  • 3. 中国水利水电科学研究院,北京 100048;新疆水利水电规划设计管理局,新疆 乌鲁木齐 830000
  • 4. 北京工业大学 城市建设学部,北京 100124
  • 5. 河南省水利勘测设计研究有限公司,河南 郑州 450047
  • 折叠

摘要

坝基饱和砂土地震液化对水利工程产生严重危害,准确评价坝基砂土地震液化是工程设计的关键.结合某砂土坝基工程,基于现场标贯试验,采用现行规范和老规范对坝基自由场地、地下水位上升导致工程卸载、上部坝体影响导致工程加载等 3 种工况下的砂层开展地震液化评价,对比分析了 3 种工况下土体实测标贯击数校正值和液化临界标贯击数,评估了现行规范和老规范对砂土地震液化评价结果的差异.标贯试验时,坝基砂层不会发生液化;工程运行时,在工程加、卸载条件下坝基砂层均会发生液化.在工程加、卸载时,采用现行规范的地震液化判别结果与采用老规范的近震工况的液化判别结果基本一致.现行规范能更真实反映工程加载、卸载条件的影响.

关键词

砂土地基/地震液化评价/标贯试验/对比分析

Key words

sandy foundation/seismic liquefaction evaluation/standard penetration test/comparative analysis

引用本文复制引用

基金项目

国家自然科学基金(51679264)

出版年

2023
人民黄河
水利部黄河水利委员会

人民黄河

CSTPCD北大核心
影响因子:0.494
ISSN:1000-1379
参考文献量11
段落导航相关论文