摘要
刑事诉讼法司法解释采用"结论唯一性"的表述对间接证据作必然性限定,旨在对排除合理怀疑作进一步细化和延伸.然而,实践中法官在适用该证明标准时过于追求结论唯一性的绝对真实,背离了排除合理怀疑的法律真实.基于毒品犯罪案件的实证研究发现,法官在对间接证据证明标准的适用过程中过于追求证据的客观化与绝对化,混淆了客观真实与主观认知标准的差异.鉴于此,应将结论唯一性与排除合理怀疑作同一理解,动态审查其关联性和系统性,通过统一的证明标准,结合主观和客观的角度,以正向和反向的方式对待问题,正确地运用逻辑推理和经验法则来降低结论的不确定性,最终实现对间接证据认定案件主要事实准确性的提高.
万方数据