摘要
"崇祯二十四年黄册"是明代赋役和人口史领域久已流传的一个说法,一直以来都被当作明末赋役黄册失实的铁证.这一说法产生的根源在于清初官员误读了明末黄册中的"编次格眼"文字,混淆了法定的造册年份和预编的轮役年份,从而误导了梁方仲、何炳棣以来诸多学者的认知.上海社会科学院历史研究所图书资料室藏浙江严州府遂安县十二都二图赋役黄册抄本,产生于明清鼎革之际,即系"崇祯二十四年黄册"所属崇祯十五年黄册的衍生文书.这件文书的主要意义不在于可以借以判断明末黄册质量的优劣、数据的真伪,而在于以其在顺治初期被抄录、重编的活动本身,揭示出部分明末黄册在清初被继续沿用的事实.这也意味着,无论质量优劣,这些黄册都将不同程度地融进清初的赋役体系.
基金项目
上海市哲学社会科学规划青年项目(2018ELS008)
NETL
NSTL
万方数据