摘要
对德勒兹与伽塔里的《反俄狄浦斯》的解读需要从1970年代以来资本新形态发展的现实境遇出发.这一资本新形态的发展态势可被概括为资本的金融化趋向.这一趋向区别于金融资本的规定性在于:其作为一种虚拟资本的表现形式以包含生产性潜能的欲望为全部投注的动力机制.这一欲望理论在德勒兹与伽塔里的欲望经济学批判中表现为对"过程性生产"的讨论,而这一分析切入点与马克思在《1857-1858年经济学哲学手稿》中有关物质生产的讨论具有文本的同构性,这一共同性彰显出两个文本生成的相同历史背景,即金融资本的形成与发展.然而德勒兹与伽塔里借助于欲望经济学批判所展开的资本金融化的批判却无法提供真正超越这一资本逻辑的可能性方案,其所诉诸的精神分裂分析,虽然可以解构精神分析的基本预设,却无法超越资本逻辑,最终不过是资本金融化趋向的思想意象.
NETL
NSTL
万方数据