食品工业科技2022，Vol.43Issue(15) ：98-105.DOI:10.13386/j.issn1002-0306.2021100244

不同渗透方式对芒果脱水效率和品质的影响

Comparison of Dehydration Efficiency and Quality of Mango with Different Osmotic Methods

赵红伟 曹彬彬 张谐天 张钟元 李大婧 聂梅梅 顾千辉 王云海 牛丽影 谢宏
食品工业科技2022，Vol.43Issue(15) ：98-105.DOI:10.13386/j.issn1002-0306.2021100244
✕
  • 维普
  • 万方数据

不同渗透方式对芒果脱水效率和品质的影响

Comparison of Dehydration Efficiency and Quality of Mango with Different Osmotic Methods

赵红伟 1曹彬彬 2张谐天 2张钟元 3李大婧 3聂梅梅 3顾千辉 2王云海 2牛丽影 3谢宏4
扫码查看

作者信息

  • 1. 江苏省农业科学院农产品加工研究所,江苏南京 210014;沈阳农业大学食品学院,辽宁沈阳 110866
  • 2. 三只松鼠股份有限公司,安徽芜湖 241001
  • 3. 江苏省农业科学院农产品加工研究所,江苏南京 210014
  • 4. 沈阳农业大学食品学院,辽宁沈阳 110866
  • 折叠

摘要

为了比较在夏季(30℃)和冬季(20℃)生产环境下不同渗透方式在芒果脱水效率和品质上的差异,本文以失水率、固增率、水分有效扩散系数、可溶性固形物扩散系数、VC和总酚保留率以及三态水转化为考察指标,探究固态渗透(SSD)和液态渗透(LOD)对糖渍芒果脱水效率和品质的影响.结果表明,固态渗透的脱水效率以及营养物质保留率高于液态渗透;在糖渍48 h后,在环境温度20℃下SSD40(蔗糖:芒果(w/w)=4:10)的失水率和固增率最大为49％和5.11％,SSD20(蔗糖:芒果(w/w)=2:10)的VC和总酚保留率最高为47.43％和43.66％;在环境温度30℃下,SSD40的失水率和固增率最大为57.41％和6.36％,SSD20的VC、总酚保留率最高为43.79％和42.43％.渗透过程改变了芒果样品中水的结合状态,自由度高的水分向自由度低的方向迁移.本文研究结果将为果干类产品固态渗透预处理技术的应用提供理论参考.

关键词

芒果/固态渗透/液态渗透/失水率/固增率/低场核磁/品质

引用本文复制引用

出版年

2022
食品工业科技
北京一轻研究院

食品工业科技

CSTPCD北大核心
影响因子：0.842
ISSN：1002-0306
被引量1
参考文献量20
段落导航相关论文