食品工业科技2022,Vol.43Issue(21) :60-68.DOI:10.13386/j.issn1002-0306.2021120205

不同熟化方式对藜麦酱品质的影响

Effects of Different Cooking Methods on the Quality of Quinoa Sauce

董平 许程剑 王晓庭 袁菲蔓 吴华昌 邓静
食品工业科技2022,Vol.43Issue(21) :60-68.DOI:10.13386/j.issn1002-0306.2021120205

不同熟化方式对藜麦酱品质的影响

Effects of Different Cooking Methods on the Quality of Quinoa Sauce

董平 1许程剑 1王晓庭 1袁菲蔓 1吴华昌 1邓静2
扫码查看

作者信息

  • 1. 四川旅游学院食品学院,四川成都 610100
  • 2. 烹饪科学四川省高等学校重点实验室,四川成都 610100
  • 折叠

摘要

分别采用常压蒸煮、高压蒸煮、挤压膨化三种熟化方式对藜麦粉熟化后制曲并发酵成藜麦酱,研究不同熟化方式对藜麦酱的常规理化指标、挥发性风味物质以及感官品质的影响.结果表明,在相同的发酵时间点挤压膨化组水分、总酸、氨基酸态氮以及还原糖含量高于常压和高压蒸煮组,而pH与盐分较另外两组低.三种藜麦酱中共检测到84种挥发性风味物质,酯类、醛类和酸类是藜麦酱的主要风味物质.其中,常压蒸煮组中检测到73种挥发性物质,相对含量较高的有糠醛、醋酸、苯乙醛、亚油酸乙酯;高压蒸煮组中检测到60种挥发性风味物质,相对含量较高的有糠醛、醋酸、亚油酸乙酯;挤压膨化组中检测到39种挥发性风味物质,主要包括糠醛、醋酸、正十六酸、亚油酸乙酯、棕榈酸乙酯、2-甲氧基-4-乙烯基苯酚.对三种藜麦酱进行感官评价,挤压膨化组藜麦酱口感咸甜适中,鲜味十足,风味独特,大众的喜好度更高,因此挤压膨化是更适合制作藜麦酱的熟化方式.本研究为藜麦酱的加工提供一定的参考.

关键词

藜麦酱/熟化方式/理化指标/挥发性风味成分/感官品质

引用本文复制引用

基金项目

出版年

2022
食品工业科技
北京一轻研究院

食品工业科技

CSTPCD北大核心
影响因子:0.842
ISSN:1002-0306
参考文献量1
段落导航相关论文