食品工业科技2023,Vol.44Issue(21) :316-326.DOI:10.13386/j.issn1002-0306.2023010040

两种方式电烤箱烤鸭腿肉的营养品质与风味物质比较

Comparison of Nutritional Quality and Volatile Flavor Compounds of Duck Leg Meat Roasted by Electric Oven with Two Roasting Methods

刘洋 李凯旋 王金花 王嘉楠 谢建春
食品工业科技2023,Vol.44Issue(21) :316-326.DOI:10.13386/j.issn1002-0306.2023010040

两种方式电烤箱烤鸭腿肉的营养品质与风味物质比较

Comparison of Nutritional Quality and Volatile Flavor Compounds of Duck Leg Meat Roasted by Electric Oven with Two Roasting Methods

刘洋 1李凯旋 1王金花 2王嘉楠 1谢建春1
扫码查看

作者信息

  • 1. 老年营养与健康教育部重点实验室,北京工商大学轻工科学技术学院,北京 100048
  • 2. 广东美的厨房电器制造有限公司,广东佛山 528311
  • 折叠

摘要

为探究烤制方式对电烤箱烤鸭腿肉品质的影响,采用直接烤、包锡纸烤两种方式烤制鸭腿肉,分析比较两种烤鸭腿肉的感官特性、烹饪损失、脂肪酸和氨基酸组成及挥发性风味构成.结果表明:直接烤制的鸭腿肉烤香味好、烹饪损失高;包锡纸烤肉更嫩,烹饪损失低.两种方式烤制后肉的脂肪酸和氨基酸含量均增加,而直接烤制方式的营养指标(多不饱和脂肪酸/饱和脂肪酸值、必需氨基酸/总氨基酸值)相对更好.采用顶空固相微萃取/气相色谱-质谱联用分析两烤鸭腿肉,共鉴定出 44种挥发性化合物,从直接烤样品中检测到的醛类、醇类、酮类等挥发性化合物均多于包锡纸烤样品.正交偏最小二乘判别数据分析显示十六碳醛、辛醛、十四碳醛、(E,E)-2,4-癸二烯醛、戊醛、己醛等(VIP>1)可作为区分两样品挥发性组成的标志性化合物.采用稀释法气相色谱-嗅闻分析共鉴定出 22种气味活性化合物,数量最多的为醛类化合物,其次为含硫类、吡嗪类化合物.两样品的气味活性化合物种类类似,但具有不同的稀释因子.选择稀释因子高且有代表性气味特征的化合物绘制雷达图比较,得到与感官评价一致的结果,即直接烤制样品的风味和谐,烤肉香和脂肪香突出.

关键词

电烤箱/烤鸭腿/营养指标/烹饪损失/挥发性风味物质/气相色谱-嗅闻

Key words

electric oven/roasted duck leg/nutritional index/cooking loss/volatile flavor compounds/gas chromatography-olfactometry(GC-O)

引用本文复制引用

基金项目

国家自然科学基金面上项目(32372462)

北京市自然科学基金面上项目(6172004)

出版年

2023
食品工业科技
北京一轻研究院

食品工业科技

CSTPCD北大核心
影响因子:0.842
ISSN:1002-0306
参考文献量19
段落导航相关论文