摘要
目的 对比分析不打包的改良皮片固定术与传统打包术在植皮中的疗效.方法 回顾性分析2015年2月至2022年7月江苏省苏北人民医院收治的130例皮肤缺损患者资料,按照植皮固定方式分为两组.打包组65例,使用传统打包固定术,其中男44例,女21例;年龄17～72岁,平均(43.9±26.6)岁.改良组65例,使用不打包的改良皮片固定术,其中男39例,女26例;年龄24～76岁,平均(48.2±23.9)岁.比较两组手术时间、住院时间、皮下积血/积液发生率、植皮成活率,以及术后1 d疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)和末次随访时瘢痕增生情况.结果 改良组的手术时间、住院时间明显少于打包组(P＜0.05);术后1 d,改良组VAS评分明显小于打包组(P＜0.05);改良组的皮下积血/积液率、植皮成活率及末次随访时瘢痕增生情况均优于打包组(P＜0.05).结论 相较传统打包固定术,改良皮片固定术能明显缩短手术及住院时长,减轻患者疼痛,提高植皮成活率,减少植皮区的瘢痕增生,是一种有效的植皮固定方法.
NETL
NSTL
万方数据