摘要
目的 比较后外侧入路与直接前入路的全髋关节置换术治疗老年Garden Ⅲ型股骨颈骨折的临床疗效.方法 回顾性分析2022年1月至2023年1月武汉市第三医院收治的102例老年Garden Ⅲ型股骨颈骨折患者资料,均行全髋关节置换术.其中直接前入路组48例,男27例,女21例;年龄65～81岁,平均(70.34±5.92)岁.后外侧入路组54例,男24例,女30例;年龄65～80岁,平均(69.27±4.96)岁.比较两组患者疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、Harris髋关节功能评分及并发症发生率.结果 两组切口长度、术中出血量、手术时间及住院时间比较差异无统计学意义(P＞0.05).患者术后均随访1年以上.两组术前及术后3 d、7 d的VAS评分比较差异无统计学意义(P＞0.05).两组术前及术后3个月、1年的Harris评分比较差异无统计学意义(P＞0.05);术后6周直接前入路组患者Harris评分优于后外侧入路组(P＜0.05).两组各有1例患者术后发生并发症,并发症发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 后外侧入路与直接前入路的全髋关节置换术治疗老年GardenⅢ型股骨颈骨折,直接前入路患者术后6周Harris髋关节功能更优,但术后更长时间两种入路方式疗效相当.
维普
万方数据