摘要
目的 比较Triple-Endobutton钢板固定与Double-Endobutton钢板固定结合肩锁韧带重建治疗RockwoodⅢ型陈旧性型肩锁脱位的临床效果.方法 分析2022年3月至2023年8月昆山市中医医院收治的23例RockwoodⅢ型陈旧性肩锁关节脱位患者资料,其中男9例,女14例;年龄21～72岁,平均(42.30±2.62)岁;其中钩板固定术后疼痛翻修10例,钩板取出术后再脱位6例,其他7例.依据术前医患沟通结果,15例采用Triple-Endobutton钢板固定结合肩锁韧带重建(Triple组),8例采用Double-Endobutton钢板固定结合肩锁韧带重建(Double组).比较两组疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、Constant-Murley肩关节评分以及肩锁间距、喙锁间距.结果 23例均顺利完成手术,术后随访时间6～17个月,平均(10.57±3.74)个月,均无严重并发症.23例术后Constant-Murley肩关节评分、VAS均优于术前(P＜0.05).术后3 d的VAS、术后1个月的Constant-Murley评分以及术后3 d、1个月的肩锁间距、喙锁间距两组间比较差异均无统计学意义(P＞0.05);末次随访时Trible组Constant-Murley评分及肩锁间距、喙锁间距明显优于Double组(P＜0.05).结论 对于Rockwood Ⅲ型陈旧性型肩锁关节脱位,Triple-Endobutton钢板固定结合肩锁韧带重建的治疗效果优于Double-Endobutton钢板固定.
万方数据