两种钢板固定治疗Rockwood Ⅲ型陈旧性肩锁关节脱位的疗效对比

扫码查看

原文链接

万方数据

中文摘要：目的比较Triple-Endobutton钢板固定与Double-Endobutton钢板固定结合肩锁韧带重建治疗RockwoodⅢ型陈旧性型肩锁脱位的临床效果。方法分析2022年3月至2023年8月昆山市中医医院收治的23例RockwoodⅢ型陈旧性肩锁关节脱位患者资料，其中男9例，女14例;年龄21～72岁，平均(42。30±2。62)岁;其中钩板固定术后疼痛翻修10例，钩板取出术后再脱位6例，其他7例。依据术前医患沟通结果，15例采用Triple-Endobutton钢板固定结合肩锁韧带重建(Triple组)，8例采用Double-Endobutton钢板固定结合肩锁韧带重建(Double组)。比较两组疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale，VAS)、Constant-Murley肩关节评分以及肩锁间距、喙锁间距。结果 23例均顺利完成手术，术后随访时间6～17个月，平均(10。57±3。74)个月，均无严重并发症。23例术后Constant-Murley肩关节评分、VAS均优于术前(P＜0。05)。术后3 d的VAS、术后1个月的Constant-Murley评分以及术后3 d、1个月的肩锁间距、喙锁间距两组间比较差异均无统计学意义(P＞0。05);末次随访时Trible组Constant-Murley评分及肩锁间距、喙锁间距明显优于Double组(P＜0。05)。结论对于Rockwood Ⅲ型陈旧性型肩锁关节脱位，Triple-Endobutton钢板固定结合肩锁韧带重建的治疗效果优于Double-Endobutton钢板固定。

作者：

朱旭日、张伟刚、蒋铭、韩建明、缪晓初、张翔

展开 >

作者单位：

昆山市中医医院闵氏伤科,江苏昆山 215300

关键词：

陈旧性肩锁关节脱位 Endobutton钢板肩锁韧带重建

出版年：

2024

实用骨科杂志

中华医学会山西分会,北京大学第三医院

实用骨科杂志

CSTPCD

影响因子：1.239

ISSN：1008-5572

年,卷(期)：2024.30(12)