首页|单、双侧入路经皮椎体成形术对老年多节段骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效对比

单、双侧入路经皮椎体成形术对老年多节段骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效对比

扫码查看
原文链接
  • 万方数据
  • 维普
目的 探讨不同入路(单、双侧)经皮椎体成形术对老年多节段骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床价值.方法 按随机对照原则将 2020 年 5 月至 2022 年 5 月北京王府中西医结合医院收治的 180 例老年多节段骨质疏松性椎体压缩性骨折患者分为两组.均接受经皮椎体成形术,其中A组(90 例)行单侧入路;B组(90 例)行双侧入路.对比两组围术期指标、手术前后伤椎前缘及中间高度、椎体前缘高度压缩率、后凸Cobb角、视觉模拟评分(VAS)、自理能力(ADL)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI),统计术后并发症.结果 A组的手术时间更短,术中出血量、骨水泥注入量及术中透视次数均比B组少(P＜0.05).两组手术前后的VAS、ODI及ADL评分相当(P＞0.05);但术后两组VAS、ODI评分比术前降低,ADL评分比术前升高(P＜0.05).两组术后伤椎前缘及中间高度比术前升高,前缘高度压缩率、Cobb角比术前降低(P＜0.05).B组并发症发生率(2.22%)与A组(5.56%)相比,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 单侧入路经皮椎体成形术的手术时间相比双侧入路更短,且出血量与骨水泥注入量更少,但两种入路方式的恢复效果相当.

郭永生、郑丰裕、郑圣安、韩建华

展开 >

北京王府中西医结合医院 北京 102209

椎体压缩性骨折 骨质疏松 经皮椎体成形术 手术入路

2024

10.13638/j.issn.1671-4040.2024.05.025

实用中西医结合临床
江西省中医药研究院,江西省中西医结合学会

实用中西医结合临床

影响因子：0.522
ISSN：1671-4040
年,卷(期)：2024.24(5)
  • 15