首页|对比远端桡动脉穿刺和常规桡动脉穿刺技术在冠状动脉介入手术中应用的临床研究

对比远端桡动脉穿刺和常规桡动脉穿刺技术在冠状动脉介入手术中应用的临床研究

扫码查看
原文链接
  • 万方数据
  • 维普
目的 对比远端桡动脉穿刺和常规桡动脉穿刺技术在冠状动脉介入手术中应用效果.方法 回顾性分析2023 年 10 月至 2024 年 4 月于医院接受冠状动脉介入手术治疗的 200 例冠心病患者临床资料,按穿刺方法不同分为常规组与研究组,各 100 例.常规组应用常规桡动脉穿刺技术,研究组应用远端桡动脉穿刺.比较两组穿刺相关情况、造影剂用量、X线曝光时间、血氧饱和度(SPO2)指标及并发症.结果 两组穿刺成功率、手术时间对比,差异无统计学意义(P＞0.05);研究组穿刺时间比常规组长,术后止血时间比常规组短(P＜0.05);两组造影剂用量、X线曝光时间对比,差异无统计学意义(P＞0.05);术后 4 h两组SPO2 水平均下降,但研究组高于常规组(P＜0.05);研究组术后并发症总发生率低于常规组(P＜0.05).结论 在冠状动脉介入手术中,研究组在穿刺时间上稍长于常规组,但其术后止血时间显著缩短,术后仍能维持良好的血氧供应,并发症更少.

余功冰、杨凯、牟宗阳、齐玉波、万芳

展开 >

江西省上饶市人民医院 上饶 334000

远端桡动脉穿刺 常规桡动脉穿刺 冠状动脉介入治疗

2024

10.13638/j.issn.1671-4040.2024.21.013

实用中西医结合临床
江西省中医药研究院,江西省中西医结合学会

实用中西医结合临床

影响因子：0.522
ISSN：1671-4040
年,卷(期)：2024.24(21)