目的 探究不同髋关节置换术用于股骨颈骨折临床治疗的效果差异.方法 回顾性分析 2020 年 6 月至2023 年 8 月鹿邑县人民医院收治的 65 例股骨颈骨折患者临床资料,依据治疗术式不同分为全髋组与半髋组.全髋组 32 例均接受全髋关节置换术治疗,半髋组 33 例均接受半髋关节置换术治疗.比较两组手术相关指标、术前与术后 3 个月疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)评分]、髋关节功能[髋关节功能评分(Harris)]、生活质量[五维健康量表(EQ-5D)评分]、血液流变学指标及术后随访期间并发症发生情况.结果 半髋组手术、下床、住院时间均短于全髋组,术中出血量、术后引流量均少于全髋组,切口长度短于全髋组(P＜0.05);术后 3 个月两组 VAS 评分均降低,Harris、EQ-5D评分均升高,且全髋组VAS评分低于半髋组,Harris、EQ-5D评分高于半髋组(P＜0.05);术后 3 个月两组纤维蛋白原(FIB)、血浆黏度(PV)、红细胞压积(HCT)水平均低于术前(P＜0.05),但术前与术后 3 个月两组FIB、PV、HCT水平组间比较,差异无统计学意义(P＞0.05);两组术后随访期间并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 在股骨颈骨折的治疗中,全髋与半髋置换术均有优势,半髋关节置换术在改善手术相关指标方面效果更好,而全髋关节置换术更利于缓解疼痛、促进髋关节功能恢复、提升生活质量,临床上需结合患者实际选择最为适宜的手术方式.
NETL
NSTL
万方数据
