摘要
由美国所提出来的专利侵权等同原则，其设立的初旨是为了避免被控侵权人通过对专利的非实质性修改来逃避侵权责任。我国在长期的司法实践中并未对等同原则给出明确的适用规定，但通过审判实践中的不断摸索与借鉴：在进行等同侵权判定时通常以专利侵权日作为时间界限；在专利权保护范围方面以专利权利要求的内容为准；并在等同判定中适用“功能—方法—效果”三要素标准。同时，等同原则的适用在我国受到“禁止反悔原则”与“公知技术抗辩原则”的约束和限制。另外，由于等同原则在我国的适用存在法官过分自由裁量、司法审判不统一、公众利益保护不足等诸多问题与难点，应从明确法律规范、确立司法保障、宽严区别对待、把握各方利益平衡等方面进一步予以完善。
NETL
NSTL
万方数据