首页|钧窑考古与研究述论(下)

钧窑考古与研究述论(下)

扫码查看
古代文献记载的缺失与混乱,造成对钧窑认知的一些误区,特别是有些不合实际的年代认定,成为20世纪以来人们对钧窑概念、性质、年代多有异见的重要原因.近百年来钧窑的考古与研究工作可分为两个阶段:20世纪前半叶以对钧窑瓷器的鉴定鉴赏为主,兼有一些初步的研究;20世纪后半叶以来,开展考古调查和发掘,依据考古资料进行了一些较为深入的讨论,但其缺陷也比较明显,从收藏角度出发的明清时期文献记载仍然主导着人们对钧窑的认识,同时考古发掘的不规范也误导了学界的判断.进入21世纪,开展了更多更规范的考古发掘,在钧窑的产地、分期方面取得了重要进展,对于钧窑的争议仍集中于钧瓷花器,即"官钧"瓷器的年代问题,学界试图通过各种途径进行探讨,钧窑的分期和年代研究日渐达成共识.现存的分歧主要是一些陈旧观念和非理性所致.

徐华烽、秦大树

展开 >

故宫博物院,北京100009

北京大学 中国考古学研究中心,北京100871

钧窑 文献学 考古学 学术史

国家社科基金故宫博物院科研课题

20BKG014KT2017-1270

2022

许昌学院学报
许昌学院

许昌学院学报

影响因子:0.196
ISSN:1671-9824
年,卷(期):2022.41(3)
  • 11