首页|CSP与EMR治疗结直肠小息肉临床疗效及安全性对比分析

CSP与EMR治疗结直肠小息肉临床疗效及安全性对比分析

扫码查看
原文链接
  • 万方数据
  • 维普
目的 对比圈套器冷切除术(CSP)与内镜下黏膜切除术(EMR)治疗结直肠广基小息肉临床临床疗效及安全性.方法 收集2021年7月至2021年12月本院收治的80例结直肠广基小息肉患者临床资料,80例患者根据治疗方式不同分为EMR组(EMR治疗)39例与CSP组41(CSP治疗).对比两组手术指标、息肉切除情况、应激反应指标、并发症情况.结果 两组住院时间比较无差异(P＞0.05),CSP组手术时间、息肉切除时间均明显短于EMR组(P＜0.05);两组在息肉整块切除、组织学完全切除率、回盲部插管、息肉回收率中比较,差异无统计学意义(P＞0.05);术前两组NLR、白细胞、CRP比较无差异(P＞0.05),术后NLR、白细胞、CRP水平均出现明显上升(P＜0.05),而CSP组术后NLR、白细胞、CRP水平均明显低于EMR组(P＜0.05);EMR组术后并发症总发生率为7.69％,CSP组为2.43％,术后两组并发症总发生率比较无差异(P＞0.05).结论 CSP与EMR治疗结直肠广基小息肉均可有效完整切除息肉,临床疗效相当,但CSP对患者创伤更小,无需黏膜下注射,手术效率高,术后出血风险较低.

孙仁虎、吴大鹏、王心平、姜超

展开 >

210029 江苏省中医院消化病诊疗暨内镜中心

210029 江苏省中医院消化肿瘤外科

圈套器冷切除术 内镜下黏膜切除术 结直肠小息肉 临床疗效 安全性

江苏省开放课题立项项目(2022)

JSHD2022039

2024

10.3969/j.issn.1672-2159.2024.01.016

现代消化及介入诊疗
广东省医学学术交流中心

现代消化及介入诊疗

CSTPCD
影响因子：1.019
ISSN：1672-2159
年,卷(期)：2024.29(1)
  • 25