摘要
目的 比较新旧光固化树脂间粘接与光固化树脂-牙本质粘接抗剪切力强度.方法 收集40颗拔除的第三磨牙,准备可乐丽菲露(Clearfil)和登士柏Spectrum TPH3复合树脂(Dentsply)两种老化处理的光固化复合树脂块,每种各 40 个.根据实验基层试样类型不同,将实验分为 3 组.A组 40 颗牙体按实验方案进行两种操作,A1 组吹干牙面,涂布处理剂和粘合剂,形成薄膜,充填树脂并光照固化;A2 组酸蚀牙本质,后续操作同A1 组.B组对 40 个老化处理的Clearfil树脂表面进行标准化处理,对B1 组新树脂进行粘接,方法参照A1 组.同样,按Dentsply水门汀说明,对B2 组新树脂进行粘接,方法参照A2 组.C组:对 40 个Dentsply树脂表面进行老化处理,C1 组按Clearfil树脂水门汀说明粘接新树脂,方法参照A1 组;C2 组按Dentsply水门汀说明粘接,方法参照A2 组.采用电子万能材料试验机测定样本抗剪切强度.结果 各组抗剪切力强度比较差异有统计学意义(P<0.05),其中B1组与C1组抗剪切力强度大于A1 组,差异有统计学意义(P<0.05),但C1 组与B1 组间比较差异无统计学意义(P>0.05).B2 组与C2组抗剪切力强度高于A2组,差异有统计学意义(P<0.05),但C2组与B2组间比较差异无统计学意义(P>0.05).各组离断类型分布比较差异无统计学意义(P>0.05),粘接面断裂的情况较为普遍,且伴随着内部断裂的现象.特别在对老化Clearfil树脂与新树脂进行粘接抗剪切力测定时,此类问题尤为突出.此外,在老化Dentsply树脂与新树脂的粘接抗剪切力测定过程中,也发现 5 例老化树脂内部断裂的情况.结论 新旧光固化树脂间的粘接抗剪切力强度高于牙本质与树脂之间.仅考虑粘接强度,新旧树脂间能满足临床修复要求.在树脂修复中,粘接界面是薄弱环节.若采用在残留底层树脂上添加新树脂层的方法修复,老化树脂内部可能成为薄弱区域.
NETL
NSTL
万方数据