首页|CLIA、ELISA及TPPA检测梅毒螺旋体特异性抗体的临床价值研究

CLIA、ELISA及TPPA检测梅毒螺旋体特异性抗体的临床价值研究

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
目的 探究梅毒螺旋体特异性抗体应用化学发光法(CLIA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝聚试验(TPPA)检测的应用价值.方法 选取 2021 年 7 月至 2023 年 8 月我院采集的血清标本 499 份为研究对象,所有血清样本均行CLIA、ELISA、TPPA及重组免疫印迹法(RIBA)检测.以RIBA法的检测结果为"金标准",分析不同检测方法的检测结果,及不同检测方法在梅毒螺旋体特异性抗体中的诊断价值.结果 499 份血液标本中经RIBA法检出梅毒螺旋体特异性抗体阳性 368 份,阴性 131 份.CLIA检出梅毒螺旋体特异性抗体阳性 362 例,阳性检出率为98.37%(362/368);ELISA检出阳性 362 例,阳性检出率为 98.37%(362/368);TPPA检出阳性 357 例,阳性检出率为97.01%(357/368);不同方法梅毒螺旋体特异性抗体阳性检出率比较,无统计学差异(χ2=2.220,P=0.330).相比于ELISA法、TPPA法,CLIA法诊断特异度、准确度、阳性预测值均较高,差异有统计学意义(P＜0.05),一致性检验显示,CLIA、ELISA及TPPA法在梅毒螺旋体特异性抗体中的诊断结果与"金标准"一致性均较好(kappa值=0.969、0.908、0.914,P=0.000、0.000、0.000).结论 CLIA在梅毒螺旋体特异性抗体诊断中特异性及灵敏度均高于ELISA及TPPA检测,可将其作为临床鉴别诊断梅毒螺旋体特异性抗体的首选方法,值得推广应用.

何静宜

展开 >

鄱阳县人民医院,江西 鄱阳 333100

梅毒螺旋体特异性抗体 化学发光法 酶联免疫吸附试验 梅毒螺旋体明胶颗粒凝聚试验 诊断价值

2024

现代诊断与治疗
南昌市医学会 南昌市医学科学研究所

现代诊断与治疗

影响因子：0.736
ISSN：1001-8174
年,卷(期)：2024.35(14)