现代诊断与治疗2024,Vol.35Issue(16) :2456-2457,2460.

自动弹力线痔疮套扎器(RPH-4)联合外剥内扎术与单纯性外剥内扎术治疗混合痔的疗效对比

张官聪 刘丽英 谭志梅 黄国荣 叶锡高
现代诊断与治疗2024,Vol.35Issue(16) :2456-2457,2460.

自动弹力线痔疮套扎器(RPH-4)联合外剥内扎术与单纯性外剥内扎术治疗混合痔的疗效对比

张官聪 1刘丽英 1谭志梅 1黄国荣 1叶锡高1
扫码查看

作者信息

  • 1. 德兴市人民医院,江西 德兴 334200
  • 折叠

摘要

目的 比较自动弹力线痔疮套扎器(RPH-4)联合外剥内扎术与单纯性外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效.方法 选取 2023 年 1 月至 2023 年 12 月我院收治的 60 例混合痔患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各 30 例.对照组采取外剥内扎术治疗,观察组在对照组基础上采用RPH-4 治疗.比较两组临床疗效、疼痛程度、肛门功能评分及术后并发症发生情况.结果 观察组总有效率为 93.33%,明显高于对照组的 73.33%,差异有统计学意义(P<0.05).观察组术后 1d、术后 3d、术后 5d时VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).术后 1 个月,观察组Wexner评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 RPH-4 联合外剥内扎术较单纯性外剥内扎术治疗混合痔,临床疗效更高,患者疼痛更轻,有助于肛门功能恢复.

关键词

混合痔/外剥内扎术/自动弹力线痔疮套扎器

引用本文复制引用

出版年

2024
现代诊断与治疗
南昌市医学会 南昌市医学科学研究所

现代诊断与治疗

影响因子:0.736
ISSN:1001-8174
段落导航相关论文