目的 对比分析荧光染色法和氢氧化钾湿片法在皮肤浅部真菌感染鉴别中的价值.方法 选取收治的 80 例确诊为皮肤浅部真菌感染患者为研究对象,对其进行组织学检查,比较荧光染色法和氢氧化钾湿片法在不同部位及不同疾病的检测结果.结果 80 例真菌感染标本中,荧光染色法检出阳性 71 例,阳性率为 88.75%(71/80);其中头面部12 例、阳性率为 85.71%(12/14),体股部 27 例、阳性率为 87.1%(27/31),手足部 24 例、阳性率为 92.31%(24/26),甲部8 例、阳性率为 88.89%(8/9).氢氧化钾湿片法检出阳性标本 44 例,阳性率为 55.00%(44/80);其中头面部 7 例、阳性率为 50.00%(7/14),体股部 20 例、阳性率为 64.52%(20/31),手足部 15 例、阳性率为 57.69%(15/26),甲部 2 例、阳性率为 22.22%(2/9).荧光染色法总阳性率高于氢氧化钾湿片法,荧光染色法不同部位的阳性率高于氢氧化钾湿片法(P<0.05).80 例真菌感染标本中,荧光染色法检出阳性 71 例中手足藓 25 例、阳性率为 92.59%(25/27),体藓 11 例、阳性率为 91.67%(11/12),甲藓 9 例、阳性率为 90.00%(9/10),花斑藓 6 例、阳性率为 85.71%(6/7),皮炎 5 例、阳性率为83.33%(5/6),马拉色菌性毛囊炎 15 例、阳性率为 83.33%(15/18).氢氧化钾湿片法检出阳性 44 例中手足藓 19 例、阳性率为 70.37%(19/27),体藓 6 例、阳性率为 50.00%(6/12),甲藓 4 例、阳性率为 40.00%(4/10),花斑藓 2 例、阳性率为28.57%(2/7),皮炎 4 例、阳性率为 66.67%(4/6),马拉色菌性毛囊炎 9 例、阳性率为 50.00%(9/18).荧光染色法不同疾病的阳性率高于氢氧化钾湿片法(P<0.05).结论 使用荧光染色法和氢氧化钾湿片法对诊断皮肤浅部真菌感染均有一定的价值,但对不同病变、不同部位,采用荧光染色法检出的阳性率较高,有较高的临床应用价值.
万方数据
维普
