首页|人的自由是否可能?——从"自因"和"意志"看待斯宾诺莎与谢林自由形而上学的差异

人的自由是否可能?——从"自因"和"意志"看待斯宾诺莎与谢林自由形而上学的差异

扫码查看
斯宾诺莎的因果必然性体系使人不具有绝对自发性意义上的自由,这使他成为意图捍卫自由的德国古典哲学家们的重要对手.一旦在哲学体系中设定了上帝,那么斯宾诺莎式的决定论就是本质性的.谢林既继承了斯宾诺莎式的泛神论,但又要捍卫与必然性相对的自由,泛神论和自由之间的这一张力需要一种系统性的解决.斯宾诺莎认为意志和理智具有同一性,进而意志作为思想的样式被严格的因果性所规定,这种因果规定的必然性源于上帝自因的必然性.谢林通过"实存者"和"实存之根据"的区分,提出了上帝自因的新构想,同时将意志本原化,在一个泛神论的体系中说明人类意志的绝对自发性.这种解决方式表明,人类自由的可能性并不是一个局部性的问题,而是关乎体系整体的构想.

严杭迪

展开 >

(上海200433)复旦大学哲学学院

谢林 自因 自由 决定论 泛神论

2024

现代哲学
广东哲学学会

现代哲学

CSSCICHSSCD北大核心
影响因子:0.228
ISSN:1000-7660
年,卷(期):2024.(3)
  • 1