中外两种主要推理模型的实验再比较研究
The Experimental Comparative Research between"Mental Model"and"The Dual Structure Model of Item-structure and Knowledge-structure"
胡竹菁 1胡笑羽1
作者信息
- 1. 江西师范大学心理学院,南昌330022
- 折叠
摘要
本研究采用2X2两因素(自变量分别为"心理模型数量"和不同"内容性质")重复测量拉丁方实验方法,在范畴三段论推理题的内在结构为"形式正确",且"推理者已经掌握相应的形式逻辑推理规则"的前提条件下,对西方学者提出的"心理模型"与中国学者提出的"推理题和推理者的推理知识双重结构模型"这两种理论模型再次进行了实验比较研究.结果表明,对于"正确形式—正确内容"和"正确形式—错误内容"两种不同结构的推理题,若按照形式逻辑规则来判定推理者"对各推理题的结论能否从两个前提中推论出来的推论结果"是否正确,则有:(1)当推理题含有错误内容的情况下,即使该推理题只是由"一个心理模型"所构成,也会使推理者降低对其结论判定为"正确"的可能性;(2)当推理题是由正确内容所构成时,即使该推理题是由三个心理模型所构成,对其结论判定为"正确"的可能性也要比"单模型——错误内容"构成的推理题的可能性更高.由此得到的比较结论是:在本实验条件下,"推理题和推理者的推理知识双重结构模型"对实验结果所做的解释要比"心理模型"理论所做的解释更为贴切.
Abstract
This paper Compared two models of human reasoning:"Mental Model"and"The Dual Structure Model of Item-structure and Knowledge-structure".The research confirms Mental Model under purely form tasks or corrective premise tasks and keeps short for the tasks of"corrective form and false content".The result of the later supports"The Dual Structure Model of Item-structure and Knowledge-structure",and shows that the effect of content is stronger than the effect of the numbers of mental models.
关键词
心理模型/推理题和推理者的推理知识双重结构模型/推理形式结构/推理内容结构Key words
mental model/The Dual Structure Model of Item-structure and Knowledge-structure/logical criteria/content criteria引用本文复制引用
基金项目
国家自然科学基金(31460252)
江西省社会科学2013年规划课题(13jy22)
出版年
2018
NETL
NSTL
维普
万方数据