心理健康指导联合氨氯地平与依那普利分组门诊治疗高血压的疗效对比

Comparison of psychological intervention combined with amlodipine and enalapril in the treatment of hypertension

郑奇龙¹

扫码查看

作者信息

1. 杭州市西湖街道社区卫生服务中心全科,浙江杭州 310008
折叠

摘要

目的研究氨氯地平和依那普利用于门诊高血压的价值.方法 2019年2月～2020年3月本科接诊高血压病患320例,随机将其均分为两组.在给予高血压患者心理健康指导的情况下,研究组患者采用氨氯地平,对照组患者采用依那普利,对比两组患者不良反应等指标.结果研究组患者治疗3个月后收缩压(120.17±5.42)mmHg、舒张压(78.03±4.21)mmHg,优于对照组(138.65±6.34)mmHg、(87.49±5.36)mmHg,P<0.05.研究组患者治疗总有效率(97.50％)比对照组(86.25％)高,P<0.05.研究组患者不良反应发生率(1.25％)比对照组(9.38％)低,P<0.05.研究组患者治疗3个月后生活质量评价量表(SF-36)评分(87.15±4.39)比对照组(80.22±5.76)高,P<0.05.结论于门诊高血压中运用氨氯地平,利于疗效的提升、血压的控制及生活质量的改善,且药物副作用轻,建议推广.

关键词

氨氯地平/心理指导/不良反应/高血压/依那普利

引用本文复制引用

出版年

2020

心理月刊

ISSN：

参考文献量10

段落导航